綿延5年之久的吳英案在2012年上半年落幕，雖然死緩的判決被不少人認(rèn)為量刑過重，但相比一審、二審的死刑判決而言，吳英得以保留一命仍令大家感到欣慰。
從吳英一審被判死刑開始，來自法律、經(jīng)濟(jì)、媒體等眾多界別的人士便高度關(guān)注這位30歲不到的“億萬富姐”的命運(yùn)，并掀起了拯救吳英的浪潮。而高潮部分，則是中央人民廣播電臺(tái)的記者將吳英被判死刑案拋給兩會(huì)之后的溫總理記者招待會(huì)。而正是那次溫總理記者招待會(huì)，讓吳英的父親吳永正看到了曙光。
在很多法律專家和經(jīng)濟(jì)學(xué)者看來，吳英案被廣泛關(guān)注，在于此案的標(biāo)本意義：案件背后民間資本活躍的現(xiàn)狀與金融改革躊躇不前、法律制度亟待完善的矛盾，比任何時(shí)候都強(qiáng)烈。
可喜的是，在吳英案被改判的同時(shí)，以溫州為橋頭堡的金融改革拉開序幕。溫州中小企業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長周德文接受本報(bào)采訪時(shí)，概括了吳英案的價(jià)值：此案受到下至普通百姓上到中央高層的關(guān)注，使之升級(jí)為一起影響廣泛的社會(huì)事件，倒逼金融體制改革，推動(dòng)了民間借貸的合法化。
吳英其人其案
1981年出生、只有高中文化的吳英擁有一段致富傳奇，而這段傳奇最終將她引入深淵。
14歲與人合伙開美容店；17歲輟學(xué)，隨后大張旗鼓地創(chuàng)業(yè)，先后開辦美容店、美體沙龍、足療店、汽車租賃、KTV、擔(dān)保公司等；在24歲時(shí)，吳英已經(jīng)擁有數(shù)百萬財(cái)富。
從2006年4月開始，由吳英擔(dān)任法人代表的本色集團(tuán)在東陽橫空出世：本色商貿(mào)、本色洗業(yè)、本色廣告、本色酒店、本色電腦網(wǎng)絡(luò)、本色裝飾材料、本色婚慶服務(wù)、本色物流……吳英僅用一年時(shí)間就搭起了財(cái)富積木。
人們驚呼“億萬富姐”出現(xiàn)時(shí)，吳英陶醉其中，在她有意無意的吹噓聲中，有人標(biāo)榜她身價(jià)高達(dá)38億元，躋身國內(nèi)女富豪榜單。對(duì)于外界關(guān)于其資金的質(zhì)疑，本色集團(tuán)宣稱，數(shù)億元的固定資產(chǎn)投資，沒有一分錢是銀行貸款，全部為自有資金。
不過，所謂的本色神話最終被揭穿——其所謂的自有資金，均來自于高利貸。隨著借貸人的追債，吳英案發(fā)。2007年2月，她在北京尋求解困資金時(shí)，在機(jī)場(chǎng)被浙江東陽警方控制，隨后被刑拘。
此時(shí)，距本色創(chuàng)建只有短短的10個(gè)月時(shí)間。與本色的橫空出世一樣，她的隕落同樣倏忽一瞬。
司法機(jī)關(guān)查明，從2003年開始，吳英采取高息集資方式，向徐玉蘭、林衛(wèi)平等人借債7.7億余元，造成3億余元虧空無法填平。一審法院以集資詐騙罪判處吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
突然暴富的億萬富姐，瞬間變?yōu)樗佬谭福@巨大的反差，令吳英案從一審判決開始，就廣受社會(huì)關(guān)注，而由此所引發(fā)的爭議和擔(dān)憂，則將此案推向更深層次。
大拯救背后
很多人都認(rèn)為，吳英案有其歷史合理性。
溫家寶總理在記者招待會(huì)上表示，此事反映了民間金融的發(fā)展與我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需求還不適應(yīng)。一方面，企業(yè)特別是小型微型企業(yè)需要大量資金，而銀行又不能滿足，民間又存有不少的資金。“對(duì)于案件的處理，一定要堅(jiān)持實(shí)事求是。”溫總理這樣說。
溫總理的此番講話被包括吳英的父親吳永正在內(nèi)的人理解為：吳英案的發(fā)生有特定的歷史背景。這成為吳英有可能被放開一條生路的開始。
而在此之前，吳英基本被認(rèn)為在劫難逃。就在總理記者招待會(huì)之前兩個(gè)月的1月18日，浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)公開開庭審理后，裁定駁回吳英的上訴，維持死刑判決，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核。
也就是在此時(shí)，以民營企業(yè)主、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、法律人士為主的群體挺身而出，展開一場(chǎng)拯救吳英的接力大戲。
“回想一下，30年前，把東西從一個(gè)地方運(yùn)到另一個(gè)地方去賣，叫投機(jī)倒把罪，死刑；性騷擾也可能被判死刑，叫流氓罪；現(xiàn)在回過頭看，這些都是笑話，笑柄。”阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云問道，今天把吳英判死刑，30年之后再看，會(huì)不會(huì)有遺憾？
深圳大中華國際集團(tuán)董事局主席黃世再以及與吳英有同樣遭遇的河北大午農(nóng)牧集團(tuán)監(jiān)事長孫大午則出面表示愿意出資幫助吳英償還部分債務(wù)。在他們看來，民企發(fā)展過程中的融資行為非常普遍，許多民企的發(fā)展壯大，民間借貸功不可沒。即使吳英是集資詐騙，也罪不至死，否則就是法律出了問題，解決之道是修法，而非殺人。
知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎在亞布力中國企業(yè)家論壇會(huì)上發(fā)表演講時(shí)呼吁關(guān)注吳英案，并明示“判吳英死刑是中國改革的倒退”的觀點(diǎn)。
此外，一些法律界人士不約而同地致信最高人民法院，希望“刀下留人”。包括《華夏時(shí)報(bào)》在內(nèi)的國內(nèi)主流媒體甚至以“為吳英辯護(hù)”的標(biāo)題發(fā)出救吳聲音。
一位觀眾在鳳凰衛(wèi)視所作的關(guān)注吳英案的節(jié)目中說，中國有“欠債還錢，殺人償命”的古話，吳英沒殺人卻要償命。他以民間常識(shí)審視司法判決，稱不符合民間邏輯。
雖然過程曲折，但結(jié)果令人欣慰。2012年4月20日，最高人民法院未核準(zhǔn)吳英死刑，該案被發(fā)回浙江高院重審。一個(gè)月后，浙江高院作出死緩判決，歷經(jīng)5年風(fēng)雨的吳英案落幕。
金改啟程
吳英案為何備受關(guān)注？中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授郭田勇(微博)概括為“是社會(huì)對(duì)壟斷金融體制的情緒宣泄”。他認(rèn)為，中國正處在金融改革的關(guān)鍵當(dāng)口，經(jīng)過吳英案的廣泛爭論，社會(huì)對(duì)于中國金融改革達(dá)成了一定的共識(shí)。
溫總理在記者招待會(huì)上談及吳英案時(shí)指出，此次事件反映了民間金融的發(fā)展與我們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需求還不適應(yīng)，政府應(yīng)引導(dǎo)、允許民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，使其規(guī)范化、公開化。隨后，他透露，中國人民銀行和中國銀監(jiān)會(huì)正在積極考慮將溫州的民間金融作為綜合改革的試點(diǎn)之一。
兩周之后，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定設(shè)立溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)，推出包括規(guī)范發(fā)展民間融資、建立民間融資備案管理制度等在內(nèi)的12項(xiàng)具體任務(wù)。此舉被認(rèn)為是全國金融改革啟程的標(biāo)志。
在溫州中小企業(yè)促進(jìn)會(huì)會(huì)長周德文看來，溫州金改最重要的作用是民間借貸的合法化。從這個(gè)意義上講，吳英案推動(dòng)了溫州乃至中國的金融改革。
“用歷史的眼光看，吳英案發(fā)生在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚待發(fā)育完善，民間金融功罪并立，合法民間借貸與非法集資類的犯罪界限模糊，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與資金供給矛盾尖銳的特定時(shí)期，這是其成為社會(huì)焦點(diǎn)的大背景。”北京航空航天大學(xué)研究員、知名法律學(xué)者王令說，吳英案的判例效果在廣泛的社會(huì)關(guān)注之下得到彰顯，寬嚴(yán)并重的懲處，對(duì)非法吸收存款，特別是對(duì)那些有集資詐騙動(dòng)機(jī)的借貸者，有極好的震懾效果。吳英的結(jié)局也將警醒正常融資的民企應(yīng)小心投資，謹(jǐn)慎借貸，嚴(yán)防風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于正在進(jìn)行中的金融改革，黃世再表示，包括民企在內(nèi)的人們期望看到，改變金融壟斷的格局，建立多元化、多渠道的資金供應(yīng)體系，建立規(guī)范合理的民間借貸管理制度，完善法律制度以營造和諧的法律制度、金融制度和社會(huì)公平的環(huán)境。
